O Ministério Público de Santa Catarina (MPSC) pediu o arquivamento das investigações envolvendo a morte do cão comunitário conhecido como “Orelha”, caso que gerou grande repercussão nacional no início de 2026 e mobilizou protestos, campanhas nas redes sociais e debates sobre maus-tratos contra animais.
Segundo parecer apresentado por promotores do MPSC, não foram encontradas provas suficientes que confirmem a hipótese inicial de agressão por adolescentes investigados no caso. A conclusão se baseia em uma nova análise de imagens de câmeras, laudos veterinários e perícias técnicas.
O que mudou na investigação
De acordo com o Ministério Público, a reconstituição da linha do tempo identificou um erro nos horários das câmeras utilizadas inicialmente pela investigação policial.
A análise apontou uma diferença de cerca de 30 minutos entre registros do sistema público de monitoramento e câmeras privadas de um condomínio. Com a correção, o órgão concluiu que o adolescente apontado como suspeito e o cão não estiveram no mesmo local no horário em que a suposta agressão teria ocorrido.
As imagens também mostrariam que o animal ainda caminhava normalmente quase uma hora depois do momento em que a violência teria acontecido, o que enfraqueceu a hipótese de maus-tratos recentes.
Laudos apontam doença grave
Outro ponto central do parecer envolve os exames veterinários realizados após a exumação do corpo do animal.
Segundo os laudos citados pelo Ministério Público:
- não foram encontradas fraturas ou lesões compatíveis com agressão humana
- o cão apresentava sinais de osteomielite, uma infecção óssea grave e crônica
- a condição poderia estar associada a doença periodontal avançada
O parecer sustenta que a morte do animal estaria ligada a um quadro clínico pré-existente, e não a violência física.
Caso teve forte repercussão nacional
O caso do cão Orelha ganhou enorme repercussão após denúncias de maus-tratos e suspeitas envolvendo adolescentes de famílias influentes em Florianópolis. A mobilização gerou protestos em diferentes cidades do país e ampla circulação da hashtag “#JustiçaPorOrelha” nas redes sociais.
Durante as primeiras semanas da investigação, relatos apontavam agressões extremas e possível tortura contra o animal, versão que acabou impulsionando a revolta pública. No entanto, o novo entendimento do Ministério Público contesta parte significativa dessa narrativa inicial.
Debate sobre redes sociais e julgamento antecipado
O caso também reacende discussões sobre o impacto das redes sociais em investigações de grande repercussão pública.
Segundo o MPSC, parte das acusações teria sido alimentada por:
- relatos indiretos
- comentários em redes sociais
- informações sem comprovação técnica
O órgão afirma que não encontrou vídeos ou provas materiais que confirmassem as agressões inicialmente divulgadas.
Arquivamento ainda depende da Justiça
Apesar do pedido do Ministério Público, a decisão final sobre o arquivamento ainda será analisada pela Justiça de Santa Catarina.
O caso segue cercado por forte comoção pública e divergências entre versões da investigação, especialmente diante da repercussão que transformou o cão Orelha em símbolo nacional do debate sobre proteção animal.
Deixe uma resposta